跳到内容 中国
HP.com 主页 产品与服务 支持及驱动程序 解决方案 如何购买
» 联系惠普
更多选项
HP.com 主页
管理系统和工作组: HP-UX 系统管理员指南 > 第 2 章 规划工作组

选择文件共享模式

» 

技术文档资料

完整的 PDF 手册
» 反馈
内容从此开始:

 » 目录

 » 索引

如果要设置新的工作组或对现有工作组进行较大的改动,必须首先决定如何在用户之间分配计算资源。其中最重要的决策就是用户如何共享文件和应用程序。他们是否要:

答案可能是上述要求的某种组合,也可能包括上述全部要求。以下各节内容旨在帮助您对于每一种模式进行研究,并选择一种最佳模式。

多用户模式

多用户系统是指这样一个系统,即多个用户可以利用与该系统直接相连的终端,或通过调制解调器或 LAN 连接的远程系统中的终端仿真器登录到该系统进行工作。

优点

  • 可能是大型系统使用计算资源的最佳方式。

    请参阅“分布应用程序”

  • 最简单的模式:

    • 只需配置、备份和维护一个系统。

    • 不存在操作系统共存问题。

    • 硬件和(或)操作系统和(或)应用程序矩阵可能最简单。

  • 可以降低 LAN 流量。

  • 安全性:

    • 便于实现物理安全性(例如,在一个上锁的机房内)。

    • 允许敏感数据(或所有数据)远离桌面。

缺点

  • 要求使用大型系统,可能需要多个处理器:

    • 具有特殊的电源要求和气候要求。

  • 脆弱:

    • 如果系统崩溃或处于关闭维修阶段,任何用户都无法工作。

    • 任何组件故障都可能影响每位用户。

  • 灵活性差:

    • 无法针对变化的(或误算的)使用情况和性能方便地重新分配负荷。

小结

如果您已具有或有能力购买一个高性能系统,而且您的用户全都使用同一个应用程序来处理可集中存储而不是分别存储在本地磁盘上的数据,则此模式可能是正确的选择。在这种情况下,您的用户不必放弃窗口操作的优势:XTerminal 提供的显示能力与工作站显示器相同。

即使不适合以纯粹形式使用此模式,您也可能希望结合一种更具分布性的方法来使用此模式;例如,您可能至少希望为您的一些用户配置工作站,并且仍允许(或要求)这些用户登录到高性能的“应用程序服务器”,以运行需要使用大型系统的内存、MIPS、磁盘空间或其他资源的应用程序;也可能将应用程序部署在两个或三个高端工作站上,并允许用户登录到这些工作站以运行这些应用程序。

无盘 NFS 模式

术语无盘 NFS 是指利用 NFS 的特殊功能来共享根文件系统的系统(无盘意味着客户端不需要磁盘;但事实上,许多“无盘”工作站至少都有一个磁盘)。在本文档中,该术语特指 HP 的无盘 NFS 技术实现。

注意:无盘 NFS 是工作组或部分工作组的理想选择,可以在 10.0 至 10.20 版本的系统中运行,但更高发行版不支持无盘 NFS。

优点

  • 轻松且高效地共享资源:

    • 外围设备

    • 磁盘空间

  • 单点管理(通过 SAM)。

  • 物理安全性:

    • 便于将贵重的外围设备及存储敏感数据的磁盘集中存放并上锁。

缺点

  • HP-UX 10.20 之后的更高版本不支持该模式。

  • 脆弱:

    • 如果服务器崩溃或处于关闭维修阶段,任何用户都无法工作。

  • 过分依赖 LAN 和子网性能:

    • 如要获得最佳性能,建议换为本地磁盘。

小结

如果只负责或主要负责管理工作组,且不必运行 HP-UX 11.0,应考虑使用无盘 NFS。

由于硬盘价格的下跌,此模式不像过去那么流行,但依然是管理工作站组的最简单方式。自 HP-UX 10.01 开始,系统中便定制了 SAM,即以菜单形式显示的 System Administration Manager,以便通过单个控制台来管理无盘 NFS 群集。有关详细信息,请参阅第 10 章“设置及管理 HP-UX 无盘 NFS 群集 ”

客户端 - 服务器模式

客户端 - 服务器是一个概括性术语,用以指共享除根文件系统以外的资源的工作组;即,各工作站从自己的本地磁盘运行 HP-UX,但依靠 NFS 服务器提供非“系统”文件和应用程序,还可以执行常规的打印、备份和用户访问任务。

优点

  • 灵活性:

    • 可以针对需求和条件的变化以及试错法的结果,轻松地重新分配资源。

  • 健壮性:

    • 一个系统或组件发生故障不一定会影响到每位用户。

    • 可以经常将数据和其他资源从发生故障的系统快速转移至正常运行的系统,从而最大限度地缩短故障时间。

  • 性能:

    • 通过分配诸如文件服务器应用程序服务器客户端等角色,您能够对硬件和软件资源进行部署,从而获得最佳性能。

  • 共享责任:

    • 根据用户的具体情况,您可以将大多数工作站管理任务移交给相应的用户,从而减少自己的工作负荷。

缺点

  • 复杂性:

    • 操作系统版本、应用程序版本和外围设备矩阵可能会非常复杂。

    • 数据的分布范围越广泛,备份工作就越艰巨。

    • NFS 挂接会在系统之间创建复杂的交叉相关性,从而使引导和关机期间对故障的跟踪和发现变得更加困难。

  • 性能:

    • 过分依赖 LAN 和子网性能。

    • 在本地运行应用程序可以缓解 LAN 瓶颈问题,但以损失大型服务器的计算能力为代价。

  • 结构松散:

    • 即使用户有权管理自己的系统(即使是部分权限),复杂性和意外问题的增加也可能使您无力管理系统。

小结

由于该模式的灵活性,也可能还由于对大多数用户而言它是一种比较自然的任务安排方式,该模式的应用日益广泛,因此,本文档将对其进行重点介绍。

从理论上讲,该模式是您的最佳选择;工作组中的每个人都可以使用该组资源(计算能力、海量存储、打印、显示能力等)的最佳组合,而不会过分依赖服务器,以致于在服务器发生故障时无法工作。

实际上还存在许多难以决断的利益权衡问题。例如,如果希望每个人都在本地发送和接收自己的邮件(而不是依赖一个邮件集线器),则必须配置和维护每台工作站上的邮件别名文件,对于大型组织而言,这会增加很多工作量。如果希望通过让用户在本地运行应用程序和存储数据来降低 LAN 流量,不仅需要安排这些数据的备份工作,可能还必须购买更多的磁盘和内存,以保证本地计算机的性能能够令人接受。

反之,虽然将资源整合到服务器上会节省时间和金钱,但会导致对少数系统的类似大型机的依赖,以及对 LAN 的性能和可靠性的额外依赖。

如果采用该模式,则应花费一定的时间(如果可能,还应使用一些预算)进行反复试验,并改进系统。有关指导和建议,请参阅“分配应用程序和数据”

打印版本
保密声明 使用本网站表示您同意其使用条件
© 1997-2006 - Hewlett-Packard Development Company, L.P.